客服电话：400 610 7777
现场公证保存网页最保险!
遭遇“人肉搜索”的个人，如果认为自己的合法权益受到侵犯，该如何取证维权?广东华安联合律师所丁一元律师认为，民事官司讲究的“谁主张，谁举证”。如果你想告别人侵权，就须拿出证据。而由于网上的内容随时可能被删，导致了取证非常困难。
受害人若仅仅打印或者拍摄相关网页，并不足以证明是其网站上曾经发表过的言论。由于自行打印的网页存在编造的可能，其证明力会大大减弱，法院一般不予支持。
因此，丁律师认为最好的做法是去做公证。当事人应及时到当地公证处，请公证员对尚未删除的网页进行保存公证。这种证据保存做法，在民事诉讼中非常实用，也得到法院的认可。记者了解到，此前曾在广州刮起网络维权风波的“网络王海”，就是采用这样的证据保全做法，屡屡打赢官司。
评论：愿法治精神指引“人肉搜索”
2006年底，美国《时代》周刊把“网民”选为当年的风云人物时，在杂志封面上放了一面镜子。这仿佛是个预言：此后，我们每个人在网络世界里会被照得一清二楚，细到每个毛孔和它们的来历，都无所遁形。
2007年，一场被称为“人肉搜索”的网络人民战争，以前所未有的威力，击穿了一直包裹着真实世界的防护罩，随时把任何上网或不上网的人，卷入它的漩涡。
追寻真相与正义，是人肉搜索最原始和强大的动力。
正是这一质朴的诉求，在无数网民日以继夜的努力下，一些公共事件的真象得以迅速而有力地揭示，因此我们见证了“周老虎”的倒下。可惜，我们看到更多的是，“人肉搜索”突破公众利益和公共道德的领域，愤怒的群情以道德高地之优势扑向私人空间和现实生活。“贞节牌坊”、“公审游街”、“私刑”等古老而野蛮的道德审判，披上高科技的数字外衣复活且壮大。
“世界会好吗？”，这个梁漱溟终其一生无法释怀的追问，今天同样摆在了我们的面前。
由人肉搜索演化而来的网络暴力，已经游走在道德和法律的边缘。再往前一步，任何道德污点就可能带来超越道德范畴的惩罚、甚至是血的代价；随时可能引爆的“公审”和“私刑”也将吞噬我们每个人。类似围殴小偷致死的让人痛心的事件，更甚之或是无辜者的牺牲，很可能会成为下一次人肉搜索的结果。若不幸言中，“人肉搜索”将成为开启一个黑暗时代的历史名词。
作为一个背负原罪生存的人、一个公民和一个有14年网龄的网民，我希望这一天永远不要来临。所以，如果你是性恶论者，请坚持“尊重他人基本人格和权利”的信念，守望道德和法治的边界。如果你是性善论者，请扪心自问人谁无过，以宽容成全“过而能改，善莫大焉”。
姜岩的“网络暴力第一案”已进入司法程序，答案虽未揭晓，却给了我们在法治框架下审视人肉搜索种种问题的机会。让我们共同期待，“人肉搜索”可以在法治精神和人性宽容的庇佑下，得以成为公民社会的孵化器，而非丑陋人性施虐的画皮。
陈乘云
网友言论若侵权网站须承担责任
对于发布人肉搜索信息的网站，若网友的言论构成侵权，相关网站作为其媒介，也应承担一定责任。尤其是，当相关网站接到当事人的投诉后不尽快撤销，是要承担民事责任。
王智柱律师认为，因为人肉搜索侵权的案件属于新型案例，如前所说没有一个准确的标准和法律规定，姜岩事件引起的官司结果如何，应该会成为相关纠纷的一个典范，对以后类似案件起到一个指引作用。
标签：